Елена Вайцеховская о спорте и его звездах. Интервью, очерки и комментарии разных лет.

7 сентября в Порече (Хорватия) пройдет выборный конгресс Международного союза биатлонистов (IBU), на котором организация получит нового президента. Что получит при этом российский биатлон, ожидающий полного восстановления своего членства в IBU– вопрос открытый.

Брока vs Даллен

Главный вопрос Конгресса для России сводится, конечно же, к вопросу: будет ли в полном объеме восстановлен статус СБР: не повлияет ли на умы делегатов недавняя история с четырьмя российскими биатлонистами, уличенными в нарушениях антидопингового кодекса. Но если убрать эмоции, имеющие под собой в данном случае сугубо национальную почву, придется признать, что вопрос этот далеко не первостепенный. В предполагаемой повестке Исполкома, заседание которого пройдет завтра и будет предварять Конгресс, вопрос восстановления СБР в правах даже не стоит в повестке отдельным пунктом, а идет в комплекте с Гренландией, которая жаждет приобрести статус постоянного члена IBU взамен временного, и Кении (этой стране грозит исключение из стройных биатлонных рядов за пассивность).

Главной же темой остаются выборы президента. Байба Брока или Олле Далин? Латвия, или Швеция? Женщина, или мужчина? И от какого выбора в большей степени выиграет мировой биатлон?

В околобиатлонных кругах принято считать, что швед имеет несравнимо больше шансов на то, чтобы быть избранным. В биатлоне он уже более сорока лет, его поддерживает ряд сильных федераций. В минус латвийской кандидатуре ставят небольшой стаж Броки в спорте (федерацию биатлона Латвии она возглавляет всего четыре года), отсутствие руководящего опыта, ее националистические взгляды, а негласно, возможно, не в пользу Броки играет тот факт, что она – женщина: все-таки биатлон принято считать мужским видом спорта.

Несмотря на все перечисленное, Байба Брока может оказаться достойным соперником. Она молода (ей 42 года), умна, получила после спорта блестящее образование и сделала незаурядную юридическую карьеру (занимала пост министра юстиции Латвии). В IBU Брока была членом юридического комитета, разработала этический кодекс организации. Те, кому доводилось иметь с ней дело, отмечают, что при очень высокой степени толерантности латвийка всегда имеет четкое и очень взвешенное суждение о той или иной проблеме, в то время как Далин постоянно нейтрален. В годы правления Андерса Бессеберга, возглавлявшего IBU на протяжении 25-ти лет, швед запомнился своим коллегам по IBU лишь тем, что никогда не имел своей позиции ни по одному вопросу – всегда ждал, пока сложится мнение «большинства». Собственно, и пункты его нынешней предвыборной программы – это общие «правильные» фразы ни о чем.

Известный биатлонный тренер Вольфганг Пихлер, высказываясь о кандидатурах Далина и Броки, естественно, высказал поддержку в адрес соотечественника, заметив, что «Далин – швед, а шведы победили коррупцию и выступают против допинга». Доводы вполне серьезные, но, если предположения насчет неспособности Далина принимать решения окажутся реальностью, IBU может оказаться заложником ситуации, когда эмоции, продиктованные большинством, начнут брать верх над здравым смыслом – как это, собственно, уже происходило в мировом спортивном сообществе после публикации скандального, но во многом бездоказательного доклада Макларена.

С другой стороны, от фигуры президента зависит в IBU далеко не все. Куда большее значение имеет то, кто будет избран в Исполком – орган, принимающий решения.

Выдающийся спортивный руководитель советских времен 90-х Валерий Сысоев, более десяти лет возглавлявший международную федерацию велоспорта,свои симпатии латвийке, сказав:

- Я с большим интересом слежу за этой предвыборной гонкой, и должен сказать, что не солидно со стороны Олле Далина – человека в спорте хорошо известного, делать такие вбросы по отношению к конкуренту, как то, что Байба Брока имеет определенные связи с Россией и ее кандидатура поддерживается нашей страной. Для начала, это просто не по-мужски. С другой стороны, подобный вброс – это очень сигнальная штука. И говорит о том, что латвийку боятся, считают ее серьезным конкурентом. Она не столько из биатлонного мира, сколько из юридического, ей, как мне кажется, вряд ли дадут ход, хотя сделать это очень стоило бы. Шведы, как и норвежцы, - лица в биатлоне заинтересованные и в определенной степени заангажированные. Брока – лицо нейтральное, в той гендерной политике, что сейчас активно проводит МОК, она – идеальный кандидат. По возрасту она находится в самом расцвете, то, что входит в юридическую комиссию IBU означает, что она непрерывно находится внутри всех процессов, и ее приход на руководящую позицию мог бы реально изменить ситуацию: стабилизировать ее.

Я слишком хорошо знаю на собственном опыте, насколько это непросто. В свое время я не стал выдвигать свою кандидатуру на новый срок в международной федерации велоспорта только потому, что понимал: для того, чтобы продолжать соответствовать этой должности, нужно иметь достаточно серьезные знания в экономике, юриспруденции, возможно, постоянно находиться в Европе, быть в центре всех процессов. В спорте сейчас наступил тот период, когда руководить федерациями должны хорошо образованные и грамотные во всех отношениях и достаточно молодые люди, способные быстро оценить любую ситуацию, не просто подписывать договора со спонсорами и инвесторами, но разбираться в их сути, не допускать просчетов.

В этом плане совершенно неважно, что Брока не слишком хорошо разбирается в методической стороне биатлона, хотя, насколько мне известно, она им занималась достаточно продолжительное время. В IBU и без нее хватает специалистов в методических вопросах. Куда важнее, что человек со столь обширным юридическим опытом и знаниями, способен на равных разговаривать с кем угодно. В частности, вся команда Ричарда Макларена, которая помогала готовить известный доклад, это юристы и адвокаты. Кто на сегодняшний день способен грамотно вести с ними диалог? Только тот, с кем они говорят на одном языке. Человек из спорта не способен на это по определению.

Драчев против Майгурова

Первый президент IBU Виктор Майгуров, выдвинувший свою кандидатуру в Исполком Международного Союза биатлонистов от Белоруссии, во второй раз в этом году оказался в оппонентах президента СБР Владимира Драчева. Первый раз два выдающихся биатлониста схлестнулись в мае в битве за кресло президента СБР, победил, как известно, Драчев, а Майгуров вошел в состав Правления, но «своим» в новом руководстве, похоже, так и не стал. К намерению Майгурова баллотироваться в Исполком IBU от Белоруссии в СБР с самого начала отнеслись прохладно, а значит, не стоит рассчитывать и на то, что на Конгрессе Майгурову будет обеспечена хотя бы моральная поддержка от своей родной страны

. Парадокс в том, что, если российский специалист останется в руководящей структуре IBU, ближайшие четыре года он будет там единственным представителем, имеющим отношение к России. В июне, когда Майгуров только выдвигал свою кандидатуру на выборы, он намеревался претендовать сразу на две позиции – первого вице-президента (то есть на тот пост, который занимает сейчас) и члена Исполкома. Шансов на первый пост в отсутствие поддержки собственной страны у Майгурова фактически нет, и свою кандидатуру чиновник скорее всего снимет. А вот пройти в Исполком он вполне способен.

В июне планировалось, что при благоприятном для России решении по восстановлению ее членства в IBU, прямо на конгрессе в технический комитет организации будет выдвинута кандидатура Ивана Мелихова. Впоследствии выяснилось, что этот вариант невозможен чисто технически. А это означает, что, независимо от решения по отношению к СБР, наша страна уже оказалась проигравшей: своего представительства в профильной международной структуре у России не будет как минимум в ближайшие четыре года.

IBU против России. Или за?

Какое бы решение Конгресс IBU не принял в отношении СБР, оно скорее всего ни в чем не изменит текущую ситуацию. Даже если полного восстановления российского Союза биатлонистов в правах не произойдет, российские спортсмены точно так же будут иметь возможность выступать на соревнованиях IBU, как выступали в прошлом сезоне. Для ужесточения санкций (то есть, отстранения или урезания квот) нет никаких оснований: вина четверых российских биатлонистов, которых подозревают в нарушении антидопинговых прав не доказана, все случаи имеют достаточно большой срок давности, разбирательство наверняка затянется на долгое время и IBU вряд ли пойдет на то, чтобы поспешить с оргвыводами и подставиться под возможные иски: в этом плане международная федерация всегда имела репутацию одной из самых здравомыслящих структур. Реально пострадать может разве что тот единственный из четверки спортсмен, кто до недавнего времени продолжал выступать в соревнованиях, хоть и не проходил в состав сборной.

Что касается самого СБР, его репутации если что-то и может навредить, так это раздрай, который происходит чуть ли не с самого начала работы нового руководства привычным: если судить по комментариям и публикациям в прессе (а все они непрерывно мониторятся, переводятся и рассылаются руководству IBU) единого мнения в СБР нет ни по одному вопросу – в этом плане выстроить и объединить «команду» Драчеву так и не удалось. А когда нет команды, бывает крайне сложно находить сторонников извне. Сам президент СБР намерен выступить на Конгрессе вместе с двукратным олимпийским чемпионом Сергеем Чепиковым. Кроме того, в Порече будет присутствовать четырехкратный олимпийский чемпион Александр Тихонов (легендарный биатлонист приедет в Хорватию делегатом от Грузии), который намерен выступить с разгромной критикой как своих соотечественников, включая Драчева, Чепикова и Майгурова, так и обоих кандидатов на пост президента IBU. Так что скучно не будет.