Елена Вайцеховская о спорте и его звездах. Интервью, очерки и комментарии разных лет.

Когда я только начинала осваивать спортивную журналистику, не помню уже у кого прочитала: «Когда зрители заходятся в восторге, глядя на гениального танцовщика, им совершенно не нужно знать, что под балетным трико у кумира драные трусы».

Самая большая, на мой взгляд, ошибка в отношении Лены Исинбаевой заключается в том, что мы пытаемся валить в одну кучу чисто спортивную часть вопроса и послеспортивную, так сказать:

«Она выдающаяся спортсменка, в её честь столько раз играл гимн страны, а значит…»

Да ничего это не значит. Вообще. Исинбаева — уникальная, совершенно выдающаяся спортсменка, и я считаю одной из самых непростительных ошибок со стороны МОК, что Елене не дали возможности выступить на Играх в Рио.

По технике Исинбаевой (низкий поклон Евгению Васильевичу Трофимову) можно снимать учебные фильмы, и они будут актуальны ещё много лет.

Количество рекордов, которые Лена установила в прыжках с шестом, думаю, не будет перекрыто никогда. При нашей жизни — как минимум.

И вот тут точка. Full stop. Потому что всё, что было после спорта, — это вообще не про Исинбаеву-спортсменку. А про не слишком умную, не слишком образованную, не слишком эрудированную женщину, у которой… ну вот таким образом жизнь сложилась: сначала на учёбу и саморазвитие не было времени, потом, по всей видимости, желания и ощущения необходимости. Самооценка осталась с прежних времён — «я лучшая, я всё смогу», всё это подкрепляется стремлением множества организаций и ведомств сделать блистательную некогда спортсменку лицом тех или иных инициатив, а в реальности мы имеем публичные высказывания об ЛГБТ, о Конституции и вот теперь — о номинальном майорстве.

Плюс абсолютная неспособность понять, что жизнь после спорта — это совершенно другая жизнь, в которой титулы только отягощают все твои промахи. И что эту самую жизнь ты продолжаешь строить точно так же, как строил спортивную карьеру. Если, разумеется, хочешь, чтобы имя снова начало работать на тебя.

Спустя пару дней после того, как скандал с Исинбаевой стал набирать обороты, мне в блог написал один из читателей: «Кому станет хуже от того, что российская спортсменка останется в комиссии спортсменов при МОК?»

И вот здесь, полагаю, тему следует всё-таки прояснить.

Пикантность ситуации заключается в том, что двукратная олимпийская чемпионка, вопреки расхожему мнению, не представляет в МОК нашу страну. Эту деталь почему-то очень немногие принимают в расчёт, и совершенно напрасно: согласно уставу Международного олимпийского комитета, все члены этой организации представляют не собственные страны, а МОК (и, соответственно, его интересы) — на территории этих стран.

После того, как в феврале 2022 спортсменка фактически эмигрировала из России, понять, в какой именно стране она сейчас может представлять МОК, лично я затрудняюсь. Но, полагаю, именно факт отъезда Исинбаевой в Европу сразу после начала спецоперации и послужил важным (если не основным) аргументом в пользу того, что двукратную олимпийскую чемпионку не вывели из состава комиссии спортсменов, и она по-прежнему остаётся членом МОК.

Формулировка, напомню, была следующей:

«Комиссия МОК по этике пришла к выводу, что в период с 24 февраля 2022 года и далее госпожа Исинбаева не имела контрактных связей с российской армией или силовыми структурами и не поддерживала специальную военную операцию на Украине»

Срок полномочий Исинбаевой, как члена МОК, истечёт на Играх в Париже. Иначе говоря, через 12 месяцев обрывается та последняя ниточка с большим спортом, которая пока ещё даёт олимпийской чемпионке прекрасную возможность чувствовать себя полноценным и довольно высокооплачиваемым членом олимпийского коллектива.

Здесь совершенно неважно, что Комиссия спортсменов – это лишь номинально существующая структура, не имеющая ровным счетом никакого реального веса. Я имею в виду чисто бытовую сторону членства в Международном олимпийском комитете.

Это, как правило, достаточно насыщенная программа мероприятий по всему миру, куда члены МОК перемещаются бизнес-классом, а то и первым, если перелёт трансатлантический. Это пятизвёздные отели и персональный автомобиль с водителем и сопровождающим на весь срок пребывания на мероприятии, причём задача сопровождающего — организовывать члену МОК не только рабочий график, но и персональную (по его желанию) программу.

Это очень неплохие суточные, наконец (восемь лет назад, по словам источника, знакомого с ситуацией, они составляли порядка 300-400 долларов в сутки в зависимости от страны).

Возможно, сама Исинбаева в глубине души надеется на то, что восьмилетний срок её пребывания в комиссии спортсменов каким-то чудесным образом может быть продлён (имея десять лет «выслуги» Елена автоматически осталась бы в МОК в статусе почётного члена). Это действительно заманчиво: у человека в этом случае остаются все олимпийские поездки и прежние привилегии, но уже без необходимости активно участвовать в работе организации.

Но в данной ситуации это исключено, причём вовсе не потому, что Исинбаева уехала из страны и позволяет себе необдуманные высказывания. Просто уже два олимпийских цикла она не является действующей спортсменкой, а, значит, в комиссию спортсменов не может быть выдвинута чисто формально.

А вот что будет потом, вопрос, действительно, интересный. За свою пост-спортивную жизнь двукратная олимпийская чемпионка наговорила слишком много разнообразно-лишнего, чтобы её жаждали видеть лицом чего бы то ни было в какой бы то ни было стране. Возвращаться на Родину тоже не вариант — тут бы от статьи о дискредитации воинского звания увернуться.

В этом плане Исинбаевой не позавидуешь: после того, как слова попали в публичное пространство, становится совершенно неважно, были они сказаны по глупости, или просто формулировка оказалась неудачной. Тут каждый вправе толковать услышанное как хочет. Что, собственно, который день и происходит.

Ну а по сути все мы сейчас наблюдаем достаточно бесславное завершение когда-то очень красивой олимпийской истории. Спортсменкой-то Исинбаева реально была выдающейся и очень яркой. Будет ли она счастлива вне спорта, обосновавшись в чужой стране? Возможно, да. Но мне почему-то кажется, что стать где бы то ни было своей она никогда не сможет.